Alen Kakčić u Gradskom vijeću: hitna pomoć, prostor Peškere i transparentnost proračuna

Alen Kakčić član Gradskog vijeća Grada Poreča-Parenzo, na sjednici Gradskog vijeća Grada Poreča-Parenzo održanoj 18. lipnja 2026. godine otvorio je nekoliko važnih tema koje se tiču kvalitete života građana, transparentnog upravljanja i razvoja grada.
Postavio je pitanja vezana uz jačanje kapaciteta hitne medicinske službe tijekom turističke sezone te potrebu proširenja i uređenja prostora hitne pomoći u Poreču. Također zatražio je informacije o budućnosti prostora Peškere, posebno dijela na kojem se danas nalazi lunapark, s ciljem stvaranja kvalitetnijeg javnog prostora za građane i posjetitelje.
U raspravi o izvršenju gradskog proračuna za 2025. godinu tražio je pojašnjenja vezana uz neostvarene planirane prihode te razloge novog zaduživanja unatoč značajnom prenesenom višku sredstava.
Glasao je protiv odluke o proširenju zona naplate parkiranja u centru grada jer smatra da građanima treba osigurati dovoljno dostupnih i besplatnih parkirališnih mjesta te da se prometni izazovi moraju rješavati uravnoteženo i u interesu stanovnika.

VIJEĆNIČKA PITANJA: 
1) Poštovani gradonačelniče,
obraćam se vezano uz rad Ispostave Poreč u sklopu Nastavnog zavod za hitnu medicinu Istarske županije. 

Nedavno sam kao pratnja dovezao sebi blisku osobu na hitni prijem te sam tijekom približno 45 minuta boravka osobno svjedočio dolasku četiri hitna slučaja. U istom razdoblju oba raspoloživa medicinska tima bila su na drugim terenskim intervencijama, što ukazuje na iznimno veliko opterećenje sustava, osobito tijekom turističke sezone.

Poznato je da Grad Poreč i Istarska županija već godinama ulažu dodatna sredstva u zdravstveni sustav iznad propisanog državnog standarda te podupiru rad hitne medicinske službe. Međutim, s obzirom na kontinuirani rast broja stanovnika tijekom ljetnih mjeseci i višestruko povećanje broja turista, smatram da je potrebno dodatno ojačati kapacitete hitne medicine na području Poreča. Stoga predlažem:
1. U okvirima nadležnosti Grada Poreča poduzeti mjere u cilju angažiranja dodatnog tim hitne medicinske pomoći tijekom turističke sezone.
2. U okvirima nadležnosti Grada Poreča poduzeti mjere u cilju uređenja i proširenja prostora Ispostave Poreč kako bi se poboljšali uvjeti rada zdravstvenih djelatnika i kvaliteta usluge za pacijente.

Odgovor na pitanje o hitnoj medicinskoj pomoći:

Gradonačelnik Poreča Loris Peršurić odgovorio je na postavljeno pitanje:

Hvala vječniče na otvorenom pitanju, iako smo o tome puno puta razgovarali. Govorim sada o prvom pitanju — hitna medicinska pomoć.

Trenutna situacija i potreba za dodatnim timom:

Definitivno smo tražili još jedan tim, jer imamo goste, priljev stanovnika je sve veći, imamo pozitivan prirodni prirast, a turistička sezona nije samo ljetna već se proteže kroz cijelu godinu. Prošli tjedan je bio judo kamp, sada je karate kamp i slično — produžujemo turističku sezonu.

Napredak u razumijevanju sustava:

Iako to nije u našoj nadležnosti, moramo se trgnuti.
Trgnuli smo se i govorimo o nadstandardu. Usavršili smo formulaciju na standard što znači — prije godinu i dva mjeseca to nismo znali, sada znamo.

Aktualni prostori:
Slažemo se da su sadašnji prostori hitne medicinske pomoći neadekvatni, mali i neprikladni.

Nadležnost i pilot projekt:
Hitna medicinska pomoć odnosno Nastavni zavod za javno zdravstvo je u nadležnosti Istarske županije. Prošli tjedan smo u velikoj vijećnici imali sastanak s premijerom gdje smo otvorili tu temu. Radi se o pilot projektu u Hrvatskoj gdje bi se u Istri gradilo sedam hitnih pozicija/hitnih centara.

Status projekta:

Veza za hitnu medicinsku pomoć na Županiji je da to isprojektira — glavni projekt je već skoro gotov. Idejni projekt je gotov, idejno rješenje je gotovo. Drugi projektant radi glavni projekt (bilo je po javnom natječaju za svih sedam gradova). Definiramo koliko lokalna samouprava treba prostora. Izrađivač je već određen — radi se o UPU Veli Maj – Špadići. Cjelokupni postupak je pokrenut i vidljiv je u sustavu.

Mikrolokacija:
Konkretna mikrolokacija je ispod Ridentea, na križištu zaobilaznice i svih ostalih prometnica.

Financiranje i rokovi:
Kompletno financiranje izgradnje financiralo bi se iz ITU mehanizma i EU fondova preko države. Županija bi gradila. Vjerujemo da će se kroz par godina svih sedam izgraditi i da će uvjeti biti adekvatni.

Sljedeći koraci na Gradskom vijeću:
Čim završi javna rasprava i sve što je potrebno za donošenje UPU-a ili promjene UPU-a na tom području, doći će na Gradsko vijeće. Vjerujem da ćete to izglasati. UPU se mijenja isključivo radi ovoga, tako da će sve biti relativno brzo.

PITANJE 2

Poštovani gradonačelniče,
prostor Peškere predstavlja jedan od najvrjednijih javnih prostora u gradu Poreču. Posebno me zanima budućnost dijela prostora na kojem se trenutno nalazi lunapark, a koji je tijekom većeg dijela godine nedovoljno iskorišten te ne doprinosi u punoj mjeri kvaliteti javnog prostora uz samu gradsku jezgru.

Svjestan sam da se radi o području pomorskog dobra te da Grad nema isključive ovlasti upravljanja navedenim prostorom. Međutim, smatram da Grad Poreč ima odgovornost i obvezu aktivno sudjelovati u kreiranju sadržaja i uređenju prostora koji predstavlja lice grada, bez obzira na formalni model upravljanja. Stoga postavljam sljedeća pitanja:
1. Koja je dugoročna vizija Grada Poreča za područje Peškere, a posebno za prostor na kojem se danas nalazi lunapark? 
2. Vodi li Grad razgovore s nadležnim tijelima o drugačijem uređenju i korištenju tog prostora? 
3. Postoje li planovi ili idejna rješenja kojima bi se navedeni prostor oplemenio dodatnim sadržajima za građane i posjetitelje, poput zelenih površina, dječjih i sportskih sadržaja, prostora za kulturna događanja ili drugih javnih sadržaja? 
4. Na koji način Grad namjerava utjecati na buduće uređenje tog dijela obale kako bi se povećala njegova funkcionalnost, estetska vrijednost i dostupnost građanima tijekom cijele godine? 

RASPRAVA PO TOČKAMA DNEVNOG REDA

1. U obrazloženje uz Godišnji  izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Poreča-Parenzo za 2025. godinu navodi se da su ukupni prihodi i primici u 2025. godini ostvareni u iznosu od 52.835.839 eura, odnosno 86% planiranog. 
Možete li pojasniti koji su glavni razlozi zbog kojih nije ostvareno preostalih 14% planiranih prihoda i primitaka te jesu li određeni projekti ili aktivnosti zbog toga morali biti odgođeni ili izmijenjeni?

U Tablici 3 Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Poreča-Parenzo za 2025. godinu navodi se preneseni višak iz prethodnih godina u iznosu od 11.088.550 eura, dok su istodobno tijekom 2025. godine realizirani primici od zaduživanja u iznosu od 6.940.935 eura.
Možete li obrazložiti koji su konkretni razlozi za novo zaduživanje unatoč značajnom prenesenom višku te zbog čega dio planiranih investicija nije financiran iz raspoloživih vlastitih sredstava?
Smatram da je dužnost vijećnika postavljati pitanja, tražiti jasna obrazloženja i voditi računa o tome da se novcem građana upravlja transparentno, odgovorno i u njihovom najboljem interesu.
2. Na današnjoj sjednici glasao sam protiv Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o organizaciji, upravljanju i naplati parkiranja na području Grada Poreča, kojom seproširuju površine i ulice u centru Poreča na kojima se naplaćuje parkiranje, čime se smanjuje broj dostupnih besplatnih parkirališnih mjesta za građane.
Smatram da nije dobro dodatno širiti broj parkirališnih površina na kojima se naplaćuje parkiranje. Građanima treba ostaviti dovoljno mjesta na kojima mogu parkirati bez dodatnih troškova, posebno stanovnicima koji svakodnevno koriste gradske sadržaje i usluge. Uvođenje novih zona naplate ne smije biti jedino rješenje za prometne i parkirališne izazove. Potrebno je pronaći ravnotežu između uređenja prometa, potreba građana i dostupnosti javnog prostora.
Zato ovu odluku nisam mogao podržati.

Gradonačelnik Poreča Loris Peršurić odgovorio je na postavljeno pitanje o Peškeri:

Početna ocjena:
Slažem se — Peškera je definitivno najljepši, a istovremeno najzapušteniji dio grada. Nije riječ samo o jednom platou, već se stanje produžuje skoro do Picala. Taj dio je stvarno u lošem, lošem stanju.

Dosadašnji rad:
U proteklim godinama učinjeno je nemalo — rješavani su imovinsko-pravni odnosi. Tu su bile određene obveze tvrtke Usluga prema nekadašnjoj firmi Školjka, koje su riješene prije otprilike četiri godine. Nadalje, donesen je prostorni plan koji omogućava određene intervencije na tom području. Generalni plan je izglasan na Gradskom vijeću, a sada predstoji donošenje UPU-a.

Pristup projektu:
Moramo priznati da smo do sada hrabro pokrenuli cijeli postupak. Neću reći problem, iako jest — ne samo vizualni, već i sigurnosni i ostali. Možda se varam, ali možda nije bilo toliko izražene hrabrosti, jer ući u takav projekt zahtijeva izuzetnu odgovornost i pažnju. Ako se nešto pogriješi u projektiranju ili donošenju plana na tom zemljištu, uništili bismo vizuru našeg grada zauvijek. To se sigurno neće dogoditi, i vjerujem da govorim u ime svih.

Javno savjetovanje i prikupljeni input:
Zato smo proveli javno savjetovanje i pozvali građane da iznesu što bi željeli da se tamo izgradi. Bilo je različitih mišljenja — od pretvaranja u livadu do raznih zgrada i različitih namjena. SDP-ov član dao je dosta prijedloga, vječnici IDS-a dali su jako puno prijedloga, kao i građani općenito. Sve smo to objedinili u elaborat u Odjelu za prostorno planiranje.
Napravljen je elaborat svih pristiglih rješenja i svega što se radilo od 1999., 2000. godine nadalje — arhitektonskih rješenja i svega ostalog — u jednu opsežniju knjigu koja će poslužiti kao podloga za pokretanje formalnog dijela donošenja UPU-a.

Sadržaj buduće izgradnje:
Moje mišljenje je da jedan dio mora biti javnog sadržaja. Spomenuti plato treba biti uređen i ostati javni sadržaj. Također, dio javnog sadržaja treba biti sportski — jedriličari, veslači i sve što je tamo prisutno treba ostati. Razgovarali smo i o javnim funkcijama poput multimedijalnih dvorana, manjih prostora, knjižnice ili dijela knjižnice. Namjena mora biti miks svega.
Jer je činjenica — bilo gdje, a pogotovo u gradu — život u tom dijelu, starom ili novo uređenom, mora teći dvanaest mjeseci, a ne biti sezonskog karaktera. Upravo to su naši građani iznijeli kao svoj input, i mi razmišljamo isto.

Sljedeći koraci:

Taj elaborat doći će na Gradsko vijeće — došao je već u prošlom sazivu, doći će i sada. Za razliku od prošlog puta, ovaj put će biti i razgovor o pokretanju UPU-a. Iako po novom zakonu pokretanje bilo koje UPU-a donosi gradonačelnik, svaki urbanistički plan je bitan, a prostor je bitan svugdje.
Vjerujem da ćete se složiti da je ovo gradsko srebro, gradsko zlato — najljepši dio grada gdje svi zajedno moramo provesti taj početni razgovor i zajedno donijeti pokretanje. Donošenje plana uvijek donosi predstavničko tijelo, i po starom i po novom zakonu, to se ne mijenja. Upravo će ovo Vijeće to donijeti.

Prijedlog:

Predsjedniče, dosta sam toga rekao i trudio sam se skratiti, ali ima dosta toga. Predlažem da na jednom od sljedećih vijeća bude upravo ta točka s inputima za pokretanje UPU-a Peškera, naglasio je gradonačelnik.

Video: pitanja i odgovori  A. Kalčića na Sjednici Gradskog vijeća